Metodología Friedman

El instrumentalismo Friedman como metodología de las ciencias humanas

Milton Friedman, economista del siglo XX, escribió en 1953 su libro “Ensayos sobre economía positiva” sobre la base de su ensayo previo llamado “La metodología de la economía positiva”

Metodología Friedman

Metodología: instrumentalismo – término, más tarde asignado por Lawrence A. Boland y Stanley Wong. instrumentalismo previamente Referido a Friedman por varios filósofos como John Dewey, e incluso Charles Sanders Peirce, William James, el fundador del pragmatismo; instrumentalismo fue la doctrina del siglo XVIII, creado para lidiar con la mecánica de Newton (Boland, 2008).

Surge del problema de la inducción Friedman instrumentalismo basado en el pragmatismo, que considera las teorías científicas y filosóficas, como una aproximación de la realidad, ya que estos son coherentes a nivel interno, pero argumenta que este tipo de instrumento debe ser juzgado por sus resultados objetivos.

Las teorías como ficciones. inducción parte de la generalización, que no es ningún argumento deductivo cuya conclusión es más general que los locales; y se refiere a generalizar algunas observaciones sobre la base de una serie de casos específicos.

Se supone que una secuencia de acontecimientos se producirá en el futuro, como siempre en el pasado, para ello contamos con el caso de las leyes de la física, que se manifestará como siempre fueron observados – el futuro debe parecerse a la del pasado.

Lo importante es comprobar, verificar las teorías, por sus consecuencias, por lo que podemos justificar el hecho, o simplemente la probabilidad de que las teorías de Friedman reconoció problema de la inducción.

Evita seguir inductivistas clásicos argumentaron que las teorías pueden ser probadas en base a la confirmación de grandes pruebas empíricas; despojar a la conclusión de que si los datos / observaciones no puede esperar para probar cualquier teoría como verdadera, entonces debemos abandonar la búsqueda de la verdad en la ciencia como algo completamente inútil.

El problema de la inducción “es un dicho común es” inductiva “una inferencia si da lugar a enunciados singulares (…), tales como descripciones de los resultados de las observaciones o experimentos, a las declaraciones universales, como hipótesis o teorías.

Ahora, está lejos de ser evidente desde un punto de vista lógico, para ser justificados en inferir enunciados universales de enunciados singulares, independientemente de cuántos son éstos

De hecho, cualquier conclusión cosechado en esta forma siempre se puede llegar a ser falsa; independientemente del número de cisnes blancos que podemos ver, esto no justifica la conclusión de que todos los cisnes son blancos. ” (Popper, 1985, p. 27/28 citada Silveira 1996, p.3)

” La metodología de la economía positiva “ intenta de rescatar economía del ” realismo científico”, argumentó que el principal criterio de validez para los modelos económicos no era el “realismo” de la hipótesis, pero la exactitud y pertinencia de las predicciones generadas, y dedujo que la preocupación teórica en exceso por el realismo sus presupuestos terminan generando teorías de poco valor predictivo.

Se critica la metodología de Friedman frente al instrumentalismo realista : sostiene que debemos encontrar un fenómeno de “realidad causal” para establecer la verdad objetiva – “ofertas de realismo con explicaciones como instrumentalismo se ocupa de las correlaciones “.

(Miller 2007: 3) instrumentalismo : se refiere únicamente a la valor pragmático de las teorías, ellos abstraer todo contenido real o falsedad –” teorías son únicos instrumentos que permiten la derivación de declaraciones (previsiones) de observaciones “(Miller 2007: 3).

Las similitudes con Popper Popper: el criterio de demarcación entre ciencia y no-ciencia no deben basarse en la verificación o confirmación de las teorías, pero en el intento de falsificación. Por lo tanto, la ciencia progresa a través de la recepción provisional de las teorías que no son refutadas y el rechazo de los cuales se distorsiona (Miller 2007).

Friedman: las conjeturas de una teoría tiene que dar lugar a predicciones que pueden ser verificados empíricamente .

“Visto como una cuerpo de hipótesis sustantivas, la teoría debe ser juzgado por su capacidad de predicción de la clase de fenómenos que tiene la intención de explicar “(Friedman, 1970).

Friedman instrumentalismo ” las hipótesis verdaderamente importantes y significativas se encontraron con los supuestos que son representaciones descriptivas muy impreciso de la realidad y, en general, la más significativa es la teoría, la más realistas sus supuestos “(Friedman, 1953: 14).

” Si el objetivo de la ciencia es para encontrar teorías que son predicativo caso, el instrumentalismo es un enfoque metodológico viable sin embargo. si el objetivo de la ciencia es el descubrimiento de las verdaderas teorías explicativas , el instrumentalismo fracaso “(Caldwell 1980).

Para Friedman , la verdad realista no existe, y cuanto más tratamos de encontrarlo, el más realista se convierte. Instrumentalismo es insostenible porque no anima a los científicos a seguir una metodología crítica, y se encuentra con una correlación alta, no conduce al científico a ir en busca de explicaciones más completas (Caldwell 1980, p.370).

“Los instrumentistas piensan que han resuelto el problema de la inducción, haciendo caso omiso de la verdad “(Boland 1979 citó Caldwell 1980, p.370). para el instrumentista , si los supuestos son completamente equivocada, puede hacer predicciones, sin embargo, sin ser capaz de explicar Por eso las condiciones de trabajo.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *